Ofrûne wykein hawwe twa privacy coin-konferinsjes de takomst fan cryptocurrency-bestjoer oankundige: it hybride startupmodel versus grassroots-eksperiminten.
Mear as 200 minsken kamen byinoar yn Kroaasje foar Zcon1, organisearre troch de non-profit Zcash Foundation, wylst sawat 75 dielnimmers yn Denver byinoar kamen foar de earste Monero Konferenzo. Dizze twa privacymunten binne op ferskate manieren fundamenteel oars - wat dúdlik te sjen wie by har respektive eveneminten.
Zcon1 hie in galadiner mei in see-eftergrûn en programma's dy't nauwe relaasjes sjen lieten tusken bedriuwen lykas Facebook en de zcash-sintraal opstart Electronic Coin Company (ECC), lykas bliken docht út it feit dat Libra breed besprutsen waard mei oanwêzige teamleden.
De kwintessensjele finansieringsboarne dy't zcash ûnderskiedt, de beleanning fan 'e oprjochter neamd, waard it sintrum fan passyfolle debatten tidens Zcon1.
Dizze finansieringsboarne is de kearn fan it ûnderskied tusken zcash en projekten lykas monero of bitcoin.
Zcash waard ûntworpen om automatysk in diel fan 'e winsten fan miners ôf te twingen foar skeppers, ynklusyf ECC CEO Zooko Wilcox. Oant no ta is dizze finansiering skonken om de ûnôfhinklike Zcash Foundation op te rjochtsjen, en ECC-bydragen te stypjen oan protokolûntwikkeling, marketingkampanjes, útwikselingslistings en bedriuwspartnerskippen.
Dizze automatisearre distribúsje soe einigje yn 2020, mar Wilcox sei ôfrûne snein dat hy in "mienskipsbeslút" stypje soe om dy finansieringsboarne út te wreidzjen. Hy warskôge dat ECC oars twongen wurde soe om ynkomsten te sykjen troch te fokusjen op oare projekten en tsjinsten.
Direkteur fan 'e Zcash Foundation, Josh Cincinnati, fertelde CoinDesk dat de non-profit genôch startbaan hat om de operaasjes foar teminsten trije jier troch te setten. Yn in forumpost warskôge Cincinnati lykwols ek dat de non-profit gjin inkele poarte foar finansieringsferdieling wurde moat.
De hoemannichte fertrouwen dy't zcash-brûkers hawwe yn 'e oprjochters fan it asset en harren ferskate organisaasjes is de primêre krityk dy't tsjin zcash útsprutsen wurdt. Paul Shapiro, CEO fan 'e krypto-wallet-startup MyMonero, fertelde CoinDesk dat hy der net fan oertsjûge is dat zcash deselde cypherpunk-idealen hanthavenet as monero.
"Yn prinsipe hawwe jo kollektive besluten ynstee fan yndividuele, autonome dielname," sei Shapiro. "Der is miskien net genôch diskusje west oer de potinsjele belangekonflikten yn it [zcash] bestjoersmodel."
Wylst de simultane monero-konferinsje folle lytser wie en wat mear rjochte wie op koade as op bestjoer, wie der in wichtige oerlap. Op snein organisearren beide konferinsjes in mienskiplik paniel fia webcam wêr't sprekkers en moderators de takomst fan oerheidssurveillance en privacytechnology besprutsen.
De takomst fan privacymunten kin ôfhinklik wêze fan sokke krúsbestuving, mar allinich as dizze ferskillende groepen kinne leare om gear te wurkjen.
Ien fan 'e sprekkers fan it mienskiplike paniel, Monero Research Lab-meiwurker Sarang Noether, fertelde CoinDesk dat hy de ûntwikkeling fan privacymunten net sjocht as in "nul-som-spul".
Yndied, de Zcash Foundation skonk hast 20 prosint fan 'e finansiering foar de Monero Konferenzo. Dizze donaasje, en it mienskiplike privacy-tech paniel, kinne sjoen wurde as in foarteken fan gearwurking tusken dizze skynber rivalisearjende projekten.
Cincinnati fertelde CoinDesk dat hy hopet folle mear gearwurkjende programmearring, ûndersyk en ûnderlinge finansiering yn 'e takomst te sjen.
"Yn myn sicht is der folle mear oer wat dizze mienskippen ferbynt as wat ús ferdielt," sei Cincinnati.
Beide projekten wolle kryptografyske techniken brûke foar nul-kennisbewizen, yn it bysûnder in fariant mei de namme zk-SNARKs. Lykas by elk iepen-boarneprojekt binne der lykwols altyd ôfwagings.
Monero fertrout op ringhântekeningen, dy't lytse groepen transaksjes mingje om yndividuen te fertsjusterjen. Dit is net ideaal, om't de bêste manier om te ferdwalen yn in mannichte is as de mannichte folle grutter is as ringhântekeningen kinne biede.
Underwilens joech de zcash-opset de oprjochters gegevens dy't faak "giftig ôffal" neamd wurde, om't de oprjochters teoretysk de software eksploitearje koenen dy't bepaalt wat in zcash-transaksje jildich makket. Peter Todd, in ûnôfhinklike blockchain-konsultant dy't holpen hat mei it oprjochtsjen fan dit systeem, is sûnt in fûleindige kritikus fan dit model.
Koartsein, zcash-fans hawwe leaver it hybride opstartmodel foar dizze eksperiminten en monero-fans hawwe leaver in folslein grassroots-model, om't se knutselje mei ringhântekeningen en ûndersyk dwaan nei betroubere zk-SNARK-ferfangingen.
"Undersykers fan Monero en de Zcash Foundation hawwe in goede wurkrelaasje. Oer hoe't de stifting begûn is en wêr't se hinne geane, dêr kin ik net echt oer sizze," sei Noether. "Ien fan 'e skreaune of ûnskreaune regels fan monero is dat jo gjinien hoege te fertrouwen."
"As bepaalde minsken grutte aspekten fan 'e rjochting fan it kryptofalutaprojekt diktearje, dan ropt dat de fraach op: Wat is it ferskil tusken dat en fiatjild?"
As wy in stap werom dogge, is de lang besteande rûzje tusken fans fan monero en zcash de Biggie vs. Tupac-skieding yn 'e krypto-falutawrâld.
Bygelyks, eardere ECC-konsultant Andrew Miller, en hjoeddeiske presidint fan 'e Zcash Foundation, hawwe yn 2017 in artikel mei-skreaun oer in kwetsberens yn it anonimiteitssysteem fan monero. Neifolgjende Twitter-feuden die bliken dat monero-fans, lykas ûndernimmer Riccardo "Fluffypony" Spagni, teloarsteld wiene oer hoe't de publikaasje behannele waard.
Spagni, Noether en Shapiro fertelden allegear oan CoinDesk dat der genôch kânsen binne foar gearwurkjend ûndersyk. Dochs wurdt oant no ta it measte ûnderling foardielige wurk ûnôfhinklik útfierd, foar in part om't de boarne fan finansiering in striidpunt bliuwt.
Wilcox fertelde CoinDesk dat it zcash-ekosysteem trochgean sil mei bewegen nei "mear desintralisaasje, mar net te fier en net te fluch." Dizze hybride struktuer makke finansiering foar rappe groei mooglik yn ferliking mei oare blockchains, ynklusyf de besteande monero.
"Ik leau dat wat net te sintraal en net te desintralisearre is foar no it bêste is," sei Wilcox. "Dingen lykas ûnderwiis, it befoarderjen fan adopsje wrâldwiid, prate mei tafersjochhâlders, dat binne de dingen wêrfan ik tink dat in beskate mjitte fan sintralisaasje en desintralisaasje beide goed binne."
Zaki Manian, haad fan ûndersyk by de Cosmos-sintraal startup Tendermint, fertelde CoinDesk dat dit model mear mienskiplik hat mei bitcoin as guon kritisy wolle tajaan.
"Ik bin in grut foarstanner fan ketensoevereiniteit, en in wichtich punt fan ketensoevereiniteit is dat de belanghawwenden yn 'e keten kollektyf yn har eigen belang hannelje moatte kinne," sei Manian.
Bygelyks, Manian wiisde derop dat de rike woldieders efter Chaincode Labs in wichtich part fan it wurk finansiere dat yn Bitcoin Core giet. Hy foege ta:
"Uteinlik soe ik leaver hawwe dat protokolûntwikkeling foaral finansierd waard troch de tastimming fan tokenhâlders ynstee fan troch ynvestearders."
Undersykers oan alle kanten erkenden dat har favorite krypto wichtige updates nedich wêze soe om de titel "privacy coin" te fertsjinjen. Miskien koene it mienskiplike konferinsjepaniel, en subsydzjes fan 'e Zcash Foundation foar ûnôfhinklik ûndersyk, sokke gearwurking oer partijlinen hinne ynspirearje.
"Se geane allegear yn deselde rjochting," sei Wilcox oer zk-SNARK's. "Wy besykje beide wat te finen dat sawol de gruttere privacyset hat as gjin giftich ôffal."
De lieder yn blockchain-nijs, CoinDesk, is in mediabedriuw dat stribbet nei de heechste sjoernalistike noarmen en him hâldt oan in strange set redaksjonele beliedsregels. CoinDesk is in ûnôfhinklike operasjonele dochterûndernimming fan Digital Currency Group, dy't ynvestearret yn krypto-faluta en blockchain-startups.
Pleatsingstiid: Jul-02-2019